Bootstrap: Voor- en Nadelen
BS heeft zowel voordelen als nadelen. Hieronder een overzicht.
| Beschrijving | |
| Pro | Je kan makkelijk code van een ander overnemen, interpreteren en aanpassen als je allebei dezelfde afspraken respecteert (vb: allebei dezelfde bootstrap syntax gebruikt). |
| Pro | BS is getest in alle mogelijke browsers in zoveel mogelijk scenario’s voor meer dan 10 jaar. Het framework is reeds responsief, mobile-first en compatibel met alle moderne browsers. Als je hiermee kan werken kan dit je dus veel tijd besparen. |
| Pro | Voor Backenders is dit zeer handig aangezien je sneller een degelijke frontend kan uitbouwen om je backend aan te koppelen. Je moet weinig eigen CSS schrijven om layouts te bekomen. |
| Con | Er is een leercurve waarbij je de syntax van bootstrap moet aanleren en correct moet leren gebruiken voordat je resultaten kan beginnen boeken. |
| Con | Je krijgt veel code mee die je niet gebruikt wanneer je een groot framework zoals BS inlaadt hetgeen je website vertraagt. Eigenlijk zou je een built tool moeten gebruiken (vb: netpack of parcel) om de overbodige code te elimineren. |
| Con | De meeste bootstrap-websites zien er hetzelfde uit aangezien ze dezelfde kleuren, patronen en effecten gebruiken. |
| Con | Bootstrap leidt tot een structuur van vele divs die semantisch en organisatorisch niet optimaal is. |
| Con | Voor Frontenders is Bootstrap natuurlijk minder interessant aangezien je een eigen touch wil geven aan je website en er niet wil uitzien zoals alle andere ‘template’-layouts: je moet dus al sowieso gaan customizen als frontender. |
Een webdeveloper die zich sterk stoort aan de herkenbaarheid van Boostrap sites (aangezien deze er allemaal hetzelfde uitzien) heeft de website www.dagusa.com gemaakt om zijn beklag te doen als een soort parodie hierop.